{
  "title": "determination ВС РФ от 26.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2258782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 июня 2023 г. по делу № А40-109653/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-9667\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ООО «ЛИОН-ГРУПП» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022 по делу № А40-109653/2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2023 по тому  же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Трубная компания «7 Диаметров» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском о взыскании с ООО «Лион-Групп» и  ИП ФИО1 2 194 851 рубля стоимости утраченного груза.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022 иск  удовлетворен в части взыскания с ООО «Лион-Групп» 1 250 000 рублей  убытков, в удовлетворении иска к ООО «Лион-Групп» в остальной части и в  удовлетворении иска к ИП ФИО1 отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.12.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 28.02.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «ЛИОН-ГРУПП» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела   № А40-146782/2021, признав доказанным принятие спорного груза к перевозке  водителем ответчика, утрату груза при его транспортировке, отсутствие  доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств,  которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не  зависело, руководствуясь положениями статей\n15\n,\n393\n,\n784\n,\n785\n,\n796\n,\n801\n,\n802\n,\n803\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта», постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах  применения законодательства о договоре перевозки автомобильным  транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной  экспедиции», суды пришли к выводу об обоснованности заявленного  требования, установив размер подлежащих взысканию убытков в соответствии  с утвержденным судом мировым соглашением.\nОтказывая в удовлетворении иска к ИП ФИО1, суды исходили  из отсутствия оснований для привлечения ее к гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания убытков ввиду недоказанности наличия  договорных отношений.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Трубная компания \"7 диаметров\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Лион-Групп\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}