{
  "title": "determination ВС РФ от 26.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2258736",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-9568\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика Черной Александры Эдуардовны на\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023 по\nделу № А21-8189/2020 Арбитражного суда Калининградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нюдюрбегова Асана\nНюдюрбеговича в Арбитражный суд Калининградской области обратился\nконкурсный кредитор Нюдюрбегов Аслан Асанович с заявлением о признании\nнедействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи квартиры,\nзаключенного Гук Ольгой Сергеевной и Черной А.Э., и применении\nпоследствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области\nот 15.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.11.2022 определение суда первой инстанции отменено, признан\nнедействительным договор купли-продажи спорной квартиры, применены\nпоследствия недействительности сделки в виде обязания Черной А.Э.\nвозвратить жилое помещение в конкурсную массу должника.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 06.03.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\n\n2\nЧерная А.Э. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору постановления судов апелляционной и кассационной\nинстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций\nруководствовались положениями статей 10, 174.1, 168, 169 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2, статьями 213.26, 213.32\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых\nвопросах, связанных с особенностями формирования и распределения\nконкурсной массы в делах о банкротстве граждан», постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых\nвопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным\nФедеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из\nдоказанности недобросовестного поведения сторон договора, совершения\nсделки со злоупотреблением правом, в целях безвозмездного вывода\nликвидного имущества должника и предотвращения возможного обращения на\nнего взыскания по требованиям кредиторов, совершения оспариваемой сделки\nмежду аффилированными лицами, после возбуждения процедуры банкротства\nв отношении супруга, в отсутствие встречного предоставления по сделке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}