{
  "title": "determination ВС РФ от 26.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2258728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 июня 2023 г. по делу № А79-2161/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79068_2034506\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-9634\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу Кредитного потребительского кооператива  «Приволжский фонд сбережений» на определение Арбитражного суда  Чувашской Республики - Чувашии от 12.08.2022 по делу № А79-2161/2021,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2023 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился  КПК «Приволжский фонд сбережений» с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника требования в размере 170 000 рублей долга  по договору займа от 02.03.2017 № 17ЧБ309, обеспеченного залогом, и  ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления данного  требования.\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии  от 12.08.2022 восстановлен срок для предъявления требования в деле о  банкротстве должника, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 07.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.03.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nКПК «Приволжский фонд сбережений» обратился в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая во включении требования в реестр, суды руководствовались  положениями статей\n196\n,\n199\n,\n200\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьями\n71\n,\n100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015   № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», и исходили из пропуска заявителем срока исковой давности по  требованию о взыскании задолженности по договору займа, правомерно  исчисляемого с момента наступления срока возврата займа.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nЕдиный центр регистрации ИФНС г. Чебоксары\n(подробнее)\nконкурсный управляющий КПК \"Приволжский фонд сбережений\" Сытдыков И.Г.\n(подробнее)\nКПК \"Приволжский Фонд Сбережений\"\n(подробнее)\nООО \"АктивБизнесКонсалт\"\n(подробнее)\nООО \"Квестор\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" в лице фииаила - Волго-Вятский банк Сбербанк Чувашское отделение №8613\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии\n(подробнее)\nфинансовый управляющий Бикчантаев Руслан Камилевич\n(подробнее)\nФ/У Бикчантаев Р.К.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}