{
  "title": "determination ВС РФ от 26.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2258550",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 сентября 2021 г. по делу № А56-62303/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1672584\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-16297\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Инновационные биомедицинские технологии»  (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 27.05.2021 по делу  № А56-62303/2018  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками:  договора  № 31/2015 на выполнение составной части научно-исследовательской  и опытно-конструкторской работы по теме «Разработка технологии  и организация производства хирургической навигационной станции», Шифр  «Навигатор – ИБТ» от 10.04.2015; акта сдачи-приёмки от 05.10.2015  № 4  (1-й этап работ); акта от 05.03.2016 (2-ой этап работ); платёжных операций  на сумму 52 680 000 рублей, осуществлённых платёжными поручениями  от 14.04.2015  № 56, от 25.12.2015  № 146, от 20.01.2016  № 3, от 16.02.2016  № 29,  от 29.04.2016  № 92; применении последствий недействительности сделок  в виде возврата в конкурсную массу должника путём взыскания с акционерного  общества «Орион Медик» денежных средств в размере 52 680 000 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  13 200 862 рубля 68 копеек за период с 30.04.2016 по 15.04.2019.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 17.08.2020, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.01.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2021,  в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей\n10\nи\n170\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1 – 61.3 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из недоказанности причин для удовлетворения требования по заявленным  основаниям, указав на реальность оспариваемых отношений.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Инновационные биомедицинские технологии» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Блюз\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ИННОВАЦИОННЫЕ БИОМЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ\"\n(подробнее)\nООО \"НТЦ \"Медиатекс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Вега-Инвест\"\n(подробнее)\nАО \"НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ\"\n(подробнее)\nМИФНС России №25 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nООО К/у \"ИБТ\" Гаврильев Сергей Васильевич\n(подробнее)\nООО \"НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР\"МЕДИТЭКС\"\n(подробнее)\nПАО Сбербанк\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 26 июня 2023 г. по делу № А56-62303/2018\nОпределение от 27 сентября 2021 г. по делу № А56-62303/2018\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}