{
  "title": "determination ВС РФ от 26.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2258534",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 июня 2023 г. по делу № А21-3781/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2033909\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-9403\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26 июня 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Калининградской  области от 01.09.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.04.2023 по делу № А21-3781/2019  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Идеальный дом» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о возобновлении  производства по рассмотрению вопроса определения размера субсидиарной  ответственности ФИО1\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2022  производство по заявлению возобновлено.\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области  от 01.09.2022, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2023, установлен размер субсидиарной  ответственности ФИО1 в сумме 3 409 784 рублей 60 копеек,  произведена замена взыскателя – должника на его правопреемников  в соответствующих суммах.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n61.11\n,\n61.16\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из ранее установленных обстоятельств, послуживших основанием для  привлечения заявителя к субсидиарной ответственности, объёма непогашенных  денежных требований перед конкурсными кредиторами и отсутствия  оснований для отступления от общих правил определения размера  субсидиарной ответственности путём её уменьшения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГИАНТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Идеальный дом\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nИП Курбаналиев Александр Владимирович\n(подробнее)\nК/У Спиркин А. А.\n(подробнее)\nООО \"Евролаб\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Калининградской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}