{
  "title": "determination ВС РФ от 26.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2258506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А59-8407/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1417494\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-299\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение\nПятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2019 по делу\n№ А59-8407/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Лентал» обратилось\nв Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу\nс ограниченной ответственностью «Суперион» о взыскании 271 197 919 руб.  задолженности по договору генерального строительного подряда от 06.10.2014   № 10/14 и процентов за пользование чужими денежными средствами\nдо момента фактического исполнения обязательства.\nРешением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.07.2019 исковые  требования удовлетворены.\nФИО1 (далее – ФИО1) – лицо, не участвующее\nв деле, в порядке статьи\n42\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд\nс апелляционной жалобой.\nПятый арбитражный апелляционный суд определением от 25.09.2019  прекратил производство по апелляционной жалобе ФИО1  применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.11.2019  оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определение суда апелляционной  инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.Суд апелляционной инстанции, прекращая производство\nпо апелляционной жалобе ФИО1, руководствовался положениями  статей\n42\n,\n150\n,\n257\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009   № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции», и исходил из отсутствия у данного лица права на обжалование  решения суда первой инстанции, поскольку судебный акт не принят\nо его правах и обязанностях.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отметив,  что наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности\nв исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного  акта.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 26 июня 2023 г. по делу № А59-8407/2018\nОпределение от 17 ноября 2020 г. по делу № А59-8407/2018\nОпределение от 13 марта 2020 г. по делу № А59-8407/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}