{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2258004",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июня 2023 г. по делу № А32-53246/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2032487\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС23-9451\nг. Москва 23 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «ЮГ-Инвестбанк» (кредитора) на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.03.2023, принятые в деле № А32-53246/2020 о  банкротстве ФИО1 (должника) по заявлению  финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях  и сроках реализации транспортного средства должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2022  Положение утверждено в редакции финансового управляющего.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 13.12.2022 изменил определение от 20.10.2022, признав необходимость  распределения денежных средств с учетом доли супруги должника.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 09.03.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда  от 13.12.2022.\nВ кассационной жалобе общество «ЮГ-Инвестбанк» просит об отмене  судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на  игнорирование недобросовестности супруги.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ отсутствие основания для неприменения в рассматриваемом случае  правила пункта 7 статьи\n213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» апелляционный суд правомерно изменил  определение суда первой инстанции.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «ЮГ-Инвестбанк» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ МВД по КК\n(подробнее)\nООО \"Столичное агентство по возврату долгов \"\n(подробнее)\nПАО \"Юг-Инвестбанк\"\n(подробнее)\nФУ Кондратьев С.С.\n(подробнее)\nИные лица:\nНП \"ЦФОП АПК\"\n(подробнее)\nООО \"Краснодарская Оценочная Компания\"\n(подробнее)\nПАО Сбербанк\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПАО Сбербанк России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}