{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2257644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 июня 2023 г. по делу № А03-16045/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2032570\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС23-9297\nг. Москва 22 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского от 11.04.2023,  принятые в деле № А03-16045/2021 Арбитражного суда Алтайского края о  несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2022 процедура  реализации имущества должника завершена, ФИО1 освобождена от  дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского от 11.04.2023, определение от 22.09.2022 отменено в  части: в отношении должника не применены правила об освобождении от  дальнейшего исполнения обязательств перед ФИО2.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное  вменение недобросовестности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд признал неправильное применение судом первой  инстанции к установленным обстоятельствам возникновения не сложенной  задолженности правил об освобождении от исполнения обязательств, поэтому  правомерно отменил определение.\nИная оценка заявителем своих действий противоречит установленным  обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nМИФНС России №16 по Алтайскому краю.\n(подробнее)\nООО \"ФИНАНСОВАЯ ГРАМОТНОСТЬ\"\n(подробнее)\nПАО Сибирский банк Сбербанк\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Алтайскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}