{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2257632",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 июня 2023 г. по делу № А53-24256/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2032596\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС23-9164\nг. Москва 22 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на  определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2023 и  от 16.03.2023 по делу № А53-24256/2019 Арбитражного суда Ростовской  области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2023,  оставленным без изменения определением того же суда от 16.03.2023,  производство по кассационной жалобе ФИО1 на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 прекращено на  основании пункта 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты  окружного суда как незаконные.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьей\n42\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктами 14, 15 постановления Пленума Высшего  арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд  установил, что заявитель не обладает признаками лица, имеющего право на  обжалование судебных актов.\nНаличие иного, кроме установленного указанными нормами, интереса в  результате рассмотрения дела не предоставляет права на обжалование  судебного акта.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПлатонов Владимир Анатольевич в лице финансового управляющего Терешкина Павла Юрьевича\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Сибирская Гильдия антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nАУ Энгатов П.Ю.\n(подробнее)\nУФНС России по РО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}