{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2257628",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 июня 2023 г. по делу № А57-4024/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_2032613\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-9366\nг. Москва 22 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника)  на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 01.03.2023 по делу № А57-4024/2022 о несостоятельности (банкротстве)  должника по его заявлению об исключении из конкурсной массы денежных  средств на оплату аренды жилья и установленного на содержание  несовершеннолетнего ребенка прожиточного минимума,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2022 заявление  удовлетворено в полном объеме.\nДвенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 08.12.2022 отменил определение от 17.10.2022 и удовлетворил заявление  частично.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.03.2023  оставил без изменения постановление апелляционного суда от 08.12.2022.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные  акты апелляционного и окружного судов в части отказа в исключении из  конкурсной массы денежных средств на оплату аренды жилья как незаконные и  необоснованные.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ ситуации наличия у должника в собственности квартиры и  недостаточности заработка для пополнения конкурсной массы апелляционный  суд признал требование о расходах на аренду жилья не соответствующим  статье\n446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  статье\n213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nПриведенные в жалобе доводы не создают оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}