determination ВС РФ от 22.06.2023
Дата: 22.06.2023
============================================================

Определение от 22 июня 2023 г. по делу № А57-4024/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство гражданина
79023_2032613
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС23-9366
г. Москва 22 июня 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника)  на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 01.03.2023 по делу № А57-4024/2022 о несостоятельности (банкротстве)  должника по его заявлению об исключении из конкурсной массы денежных  средств на оплату аренды жилья и установленного на содержание  несовершеннолетнего ребенка прожиточного минимума,

1. определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2022 заявление  удовлетворено в полном объеме.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 08.12.2022 отменил определение от 17.10.2022 и удовлетворил заявление  частично.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.03.2023  оставил без изменения постановление апелляционного суда от 08.12.2022.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные  акты апелляционного и окружного судов в части отказа в исключении из  конкурсной массы денежных средств на оплату аренды жилья как незаконные и  необоснованные.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В ситуации наличия у должника в собственности квартиры и  недостаточности заработка для пополнения конкурсной массы апелляционный  суд признал требование о расходах на аренду жилья не соответствующим  статье
446
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  статье
213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
Приведенные в жалобе доводы не создают оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Поволжского округа
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)