{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2257626",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС23-9292\nг. Москва 22 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Шевелева Артура Викторовича (кредитора) на\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2023,\nпринятое в деле № А45-13998/2020 о банкротстве Зверева Антона Игоревича\n(должника) по заявлению финансового управляющего об утверждении\nмирового соглашения и заявлению Межрайонной инспекции Федеральной\nналоговой службы № 21 по Новосибирской области о признании\nнедействительным решения собрания кредиторов должника от 08.09.2022 о\nзаключении мирового соглашения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2022 в\nудовлетворении заявления уполномоченного органа отказано, утверждено\nмировое соглашение между должником и кредиторами, производство по делу о\nбанкротстве прекращено.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 22.02.2023 отменил определение от 02.12.2022 и отказал в удовлетворении\nзаявления, направив дело в Арбитражный суд Новосибирской области для\nвозобновления производства.\nВ кассационной жалобе Шевелев А.В. просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения дела,\nигнорирование выгодности мирового соглашения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод о превышении окружным судом пределов рассмотрения дела\nпротиворечит статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, поскольку определение отменено в связи с\nнеустановлением значимых для правильного разрешения спора обстоятельств.\nНа обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения,\nуказано в постановлении окружного суда.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шевелеву Артуру Викторовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}