{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2257616",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-339161/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2032521\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-9917\nг. Москва 22 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023, принятые в деле   № А40-339161/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 о признания недействительным договора купли-продажи  автомобиля от 08.01.2018, заключенного должником и ФИО1,  применении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 27.02.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств и цели заключения договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства заключения договора и признали их  создающими условия для недействительности сделки в силу статей\n10\n,\n168\n,\n170\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nТребуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не попадает под  основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \" Банк Русский Стандарт \"\n(подробнее)\nАО \"Райффайзенбанк\"\n(подробнее)\nИФНС 35\n(подробнее)\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nПАО \" Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциации \"МСРО АУ\"\n(подробнее)\nАссоциации \"СРО АУ \"Южный Урал\"\n(подробнее)\nАссоциация СРО \"ЦААУ\"\n(подробнее)\nЕОО РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ\n(подробнее)\nНанаа Мохаммед Мазен Ахмад Джалил\n(подробнее)\nНП \"СРО АУ \"ЛИГА\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nСАУ \"Возрождение\"\n(подробнее)\nСАУ СРО \"ДЕЛО\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}