{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2257610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-9547\nг. Москва 22 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную Пляхтура Максима Александровича (должника) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 21.02.2023, принятые в деле\n№ А40-28236/2022 о несостоятельности (банкротстве) Пляхтура Максима\nАлександровича и Пляхтур Екатерины Ивановны (должников) по заявлению\nобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «УТРЗ»\n(кредитора) о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 21.02.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Пляхтур М.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательное неуменьшение неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаявление об уменьшении неустойки рассмотрено в соответствии с\nкомпетенцией, следующей из статьи 333 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Пляхтуру Максиму Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}