{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2257600",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 июня 2023 г. по делу № А41-34833/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2032527\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-9711\nг. Москва 22 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Юридическое бюро  «ФАКТОРИУС» (заявителя, далее – общество) на постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2023, принятые в деле   № А41-34833/2020 Арбитражного суда Московской области о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника)  по ее заявлению об исключении из конкурсной массы 3 834 085 рублей  85 копеек на покупку жилья,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.04.2023, определение от 25.01.2022 отменено,  заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение его прав как  кредитора супруга должника, имеющего право на половину исключенной  суммы.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу залогового статуса реализованной квартиры за счет вырученной от  продажи суммы требования иных, кроме залогового, кредиторов  удовлетворению не подлежат, поэтому образовавшаяся положительная разница  исключена на приобретение для должника и его супруга жилья в соответствии  со статьей\n446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей\n213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Юридическое бюро «ФАКТОРИУС» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАКБ РОСБАНК\n(подробнее)\nАО \"Юридическое Бюро ФАКТОРИУС\"\n(подробнее)\nАссоциация РСОПАУ\n(подробнее)\nООО \"АЙДИ КОЛЛЕКТ\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}