{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2257590",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 июня 2023 г. по делу № А07-7540/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2032516\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС23-9504\nг. Москва 22 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества Банк «Северный морской  путь» (заявитель, далее – банк) на определение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 16.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 06.04.2023, принятые в деле № А07-7540/2022 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению банка о  признании должника банкротом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2022  заявление банка признано необоснованным, производство по делу прекращено.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.01.2023 определение отменено, заявление кредитора признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов, требования банка включены в третью очередь реестра, назначен  финансовый управляющий.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2023  постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой  инстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене определения и  постановления окружного суда, ссылаясь на неправильное определение  правовой природы согласованных договором процентов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции определил соответствие общей суммы заявленного  требования пороговому значению, принимаемому в целях банкротства, на  основании исследования представленных доказательств.\nПри отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных  выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил  апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,  предусмотренной статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО БАНК \"СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nНП \"Союз менеджеров и антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}