{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2257420",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 июня 2023 г. по делу № А12-25302/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2032456\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-9398\nг. Москва 22 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2023,  принятое в деле № А12-25302/2020 о банкротстве должника по заявлениям  должника и ФИО2 (третьего лица) о признании  требований кредитного потребительского кооператива «Инвест» (кредитора)  погашенными и исключении их из реестра,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2022, требование кредитного потребительского  кооператива «Инвест» в размере 2 593 рублей 41 копейки мораторных  процентов признано погашенным и исключено из реестра.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.02.2023  отменил определение от 08.09.2022 и постановление апелляционного суда  от 01.12.2022 и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене  постановления окружного суда, ссылаясь на несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора  вследствие неустановления нижестоящими судами значимых обстоятельств,  действовал в пределах имеющихся в силу статей\n286\n-\n288\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКредитный \"ИНВЕСТ\"\n(подробнее)\nООО \"АЙДИ КОЛЛЕКТ\"\n(подробнее)\nООО \"Газпром межрегионгаз Волгоград\"\n(подробнее)\nООО \"Межрегиональный консалтинговый центр\"\n(подробнее)\nООО \"Столичное агентство по возврату долгов\"\n(подробнее)\nООО \"Югорское коллекторское агентство\"\n(подробнее)\nФГБОУ ВО РАНХиГС при Президенте Российской Федерации \" Волгоградский институт управления-филиал\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №46 по г.Москве\n(подробнее)\nООО \"Софтвер Девелопмент\"\n(подробнее)\nОтдел опеки и попечительства администрации Дзержинского района города Волгограда\n(подробнее)\nРосреестр\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}