{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2257382",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 июня 2023 г. по делу № А56-53775/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79023_2032499\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС23-9517\nг. Москва 22 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «УНОТРАНС ГРУПП» (истца) на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.04.2023 по делу № А56-53775/2022  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску  общества с ограниченной ответственностью «УНОТРАНС ГРУПП» к обществу  с ограниченной ответственностью «Абразивные технологии» о взыскании  8 757 348 рублей 92 копеек задолженности и по встречному иску о взыскании  4 598 835 рублей 89 копеек неосновательного обогащения и 267 355 рублей  20 копеек выплаченного вознаграждения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.11.2022 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении  встречного иска отказано.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 13.02.2023 изменил решение от 17.11.2022 и отказал в удовлетворении обоих  исков.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 18.04.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда  от 13.02.2023.\nВ кассационной жалобе общество «УНОТРАНС ГРУПП» просит об  отмене судебных актов апелляционного и окружного судов в части отказа ему в  иске, ссылаясь на неправильное толкование условий договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы апелляционного суда основаны на условиях договора об  оказании экспедиторских услуг от 20.08.2018 № 2008, которыми требуемые  расходы не включены в дополнительные, возлагаемые на клиента.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «УНОТРАНС  ГРУПП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"УНОТРАНС ГРУПП\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Абразивные технологии\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}