{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2257380",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 октября 2020 г. по делу № А65-15205/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79003_1501489\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-13898\nг. ФИО1 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2019, постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020  и Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2020 по делу   № А65-15205/2019 о его несостоятельности (банкротстве),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «Кеннард» (далее – предприятие) обратилось в суд с заявлением  о признании его требования обеспеченным залогом квартиры должника.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2019  (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.12.2019) заявление  предприятия удовлетворено, его требование в размере 119 937 945 рублей  21 копейки признано обеспеченным залогом имущества ФИО2\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.03.2020 определение суда первой инстанции изменено, обеспеченным  залогом квартиры должника признано требование предприятия в размере  121 682 995 рублей 21 копейки.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2020  постановление апелляционного суда оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить определение и постановления  судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об отказе в признании  требования предприятия обеспеченным залогом имущества.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав\nи законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nПризнавая требование предприятия обоснованным, суд апелляционной  инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовался статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и не усмотрел оснований считать залог  в пользу предприятия прекращенным.\nС этим согласился окружной суд.\nИзложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Частное охранное предприятие \"Кеннард\",г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nКварацхелия Гоча Талиевич, г. Казань\n(подробнее)\nКварацхелия Гоча Талиевич (представителю Зиятдинову А.М.)\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Альфа Банк\", г.Москва\n(подробнее)\nООО \"Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат \"Даль-Кама\" в лице конкурсного управляющего Латыповой Елены Евгеньевны, г.Казань\n(подробнее)\nПАО \"Банк \"ВТБ 24\", г.Санкт-Петербург\n(подробнее)\nПАО \"Банк \"ВТБ\",г.Казань\n(подробнее)\nПредставитель Зиятдинов А.М.\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 22 июня 2023 г. по делу № А65-15205/2019\nОпределение от 18 октября 2021 г. по делу № А65-15205/2019\nОпределение от 7 октября 2020 г. по делу № А65-15205/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}