determination ВС РФ от 20.06.2023
Дата: 20.06.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС23-7994
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20.06.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Кристалл» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2022,
постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022
постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2023
по делу № А19-2046/2022,

1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты
в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела
доказательства, руководствуясь положениями гражданского законодательства
и законодательства, регулирующего обращение с твердыми коммунальными

2
отходами (далее – ТКО) и порядок их коммерческого учета объема
и (или) массы, установив факт оказания истцом (региональный оператор)
ответчику в заявленный период услуг по обращению с ТКО по спорному
объекту на условиях типового договора, которые последний не оплатил,
суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга
в размере, определенном исходя из норматива, установленного
уполномоченным органом, и неустойки.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали
доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора
обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя
со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно
к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Кристалл» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова