{
  "title": "determination ВС РФ от 19.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2255634",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 июня 2023 г. по делу № А65-914/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_2029403\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-8988\nг. Москва 19 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 21.02.2023, принятые в деле № А65-914/2022 о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.02.2023, процедура реализации имущества должника  завершена без применения правил об освобождении от дальнейшего  исполнения обязательств.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в  части неосвобождения от исполнения обязательств, ссылаясь на несоответствие  вывода судов о ее недобросовестности обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах сделок должника с имуществом суды  установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» освобождения от исполнения обязательств.\nИная оценка должником своего поведения не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Банк \"ВТБ\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по РТ\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба России, г. Москва\n(подробнее)\nИные лица:\nМинистерство внутренних дел по Республике Татарстан\n(подробнее)\nОдиннадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nОтдел по опеке и попечительству Администрации Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г.Казани\n(подробнее)\nСоюз СРО \"Гильдия арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nУправление ГИБДД МВД по РТ\n(подробнее)\nУправление Росреестра по РТ\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан\n(подробнее)\nф/у Хафизов Ленар Раянович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}