{
  "title": "determination ВС РФ от 19.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2255614",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 июня 2023 г. по делу № А07-10633/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2029343\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС23-8752\nг. Москва 19 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего Мельника Д.Ю. на  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2022,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 16.02.2023, принятые в деле № А07-10633/2021 о банкротстве ФИО1 (должника) по ходатайству финансового управляющего о  продлении срока реализации имущества должника и установлении процентного  вознаграждения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2022  срок реализации имущества должника продлен на два месяца, финансовому  управляющему Мельнику Д.Ю. установлены проценты по вознаграждению в  размере 22 386 рублей.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 28.11.2022 отменил определение от 20.09.2022 в части установления размера  вознаграждения, установив проценты по вознаграждению в размере  22 386 рублей.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.02.2023  оставил без изменения постановление апелляционного суда от 28.11.2022.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильное определение размера процентного вознаграждения.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды определили процентное вознаграждение от суммы выручки,  направленной на удовлетворение требований кредиторов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Мельнику Д.Ю. в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"НБК\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО БАНК УРАЛСИБ\n(подробнее)\nПАО \"МТС-Банк\"\n(подробнее)\nПАО Сбербанк России\n(подробнее)\nИные лица:\nАГО Г.НЕФТЕКАМСК\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация \"Гильдия арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}