{
  "title": "determination ВС РФ от 19.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2255526",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 июня 2023 г. по делу № А56-113083/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_2028742\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-8863\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 19 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ООО «Комплекс систем и услуг» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.05.2022 по делу № А56-113083/2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2023 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением о  признании недействительным договора купли-продажи автомобиля  от 11.02.2017 № 015191, заключенного должником и ФИО3, и  применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в  конкурсную массу должника рыночной стоимости автомобиля в сумме  4 296 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 30.05.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 14.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nООО «Комплекс систем и услуг» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды исходили из того, что финансовым управляющим не  доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимой для признания  сделки недействительной на основании статьи\n61.2\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также не  доказано злоупотребление правом со стороны участников сделки (статья\n10\nГражданского кодекса Российской Федерации).\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ МВД России по Московской области\n(подробнее)\nГУ УПРАВЛЕНИЕ ПО ВОПРОСАМ МИГРАЦИИ МВД РОССИИ ПО Г СПб И ЛО\n(подробнее)\nКРЫМСКИЙ СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЭКСПЕРТ\n(подробнее)\nМЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНО НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №23 ПО САКНТ-ПЕТРЕБУРГУ\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУправление министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Подольск\n(подробнее)\nУправление Росреестра по СПб\n(подробнее)\nУФНС по СПб\n(подробнее)\nУФССП по СПб\n(подробнее)\nф/у СЕЛЕЗНЕВА Ю.В\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}