{
  "title": "determination ВС РФ от 19.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2255432",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 июня 2023 г. по делу № А82-19615/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2028462\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-9169\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 19 июня 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу непубличного акционерное общества «ТК Сибкабель»  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Ярославской области  от 14.09.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа  от 21.02.2023 по делу № А82–19615/2021 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Леми» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество «ТК Сибкабель»  обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника требований в размере 70 843 258 рублей 13 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2022,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2022 и Арбитражного суда Волго–Вятского  округа от 21.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи\n21\n, статьёй\n22\nФедерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», установив, что выданный заявителю в целях принудительного  исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2018  исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, доказательств,  подтверждающих перерыв, приостановление или восстановление срока  исполнительной давности не представлено, пришли к выводам, что срок для  принудительного исполнения истёк, основания для включения требования  общества «ТК Сибкабель» в реестр отсутствуют.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку, основаны на ином толковании норм права и  направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами  полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЛЕМИ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области\n(подробнее)\nДепартамент строительства Ярославской области\n(подробнее)\nК/У Ланцов Александр Евгеньевич\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области\n(подробнее)\nОтдел судебных приставов по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области\n(подробнее)\nРыбинский городской суд Ярославской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Ярославской области\n(подробнее)\nФГБУ Филиал \"ФКП Росреестра\" по Ярославской области\n(подробнее)\nЦентральное адресно-справочное бюро ГУВД г. Москвы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}