{
  "title": "determination ВС РФ от 19.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2255390",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 июня 2023 г. по делу № А49-2161/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_2028459\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-9237\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 19 июня 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Пензенской области  от 22.09.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 22.02.2023 по делу № А49–2161/2021 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2022  завершена процедура реализации имущества гражданина. В отношении  должника не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения  обязательств.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.02.2023 вышеуказанное определение, в обжалуемой  ФИО1 части не применения правил об освобождении  от дальнейшего исполнения обязательств, оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит изменить оспариваемые судебные акты,  освободить его от дальнейшего исполнения обязательств.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 4 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив недобросовестное поведение должника,  выразившееся в умышленном выводе активов с целью не обращения на него  взыскание, пришли к выводу о наличии оснований для неприменения  в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется, нарушений норм материального и (или)  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что  находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Кристалл\"\n(подробнее)\nООО \"ПолимерТара\"\n(подробнее)\nООО \"Фаема\"\n(подробнее)\nООО \"Шикана\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"РОСБАНК\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" Пензенское отделение №8624 \"Сбербанк\"\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ЛИГА\"\n(подробнее)\nООО \"Джи Эф Саратов\"\n(подробнее)\nУФНС по Пензенской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}