{
  "title": "determination ВС РФ от 16.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2254700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 июня 2023 г. по делу № А47-10586/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-8546\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 июня 2023 г.   Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «Волго-окская экспертная компания» на  определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2022 по делу   № А47-10586/2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 13.02.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Оренбургской области обратился кредитор  ФИО2 с ходатайством о разрешении разногласий в  вопросах о порядке утверждения начальной продажной цены предмета залога  АО «Российский Сельскохозяйственный банк».\nПри рассмотрении ходатайства Арбитражным судом Оренбургской  области определением от 18.12.2020 назначена первая судебная оценочная  экспертиза, проведение которой поручено ООО «ВОЭК».\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2021  по ходатайству должника назначена повторная судебная оценочная экспертиза,  проведение которой поручено ООО «Авангард».\nООО «ВОЭК» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  заявлением о выплате с депозитного счета суда вознаграждения в размере  45 000 рублей, внесенных должником, за выполненную судебную экспертизу.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.11.2022 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.02.2023  постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе  определение суда первой инстанции.\nООО «ВОЭК» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой  инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в выплате вознаграждения, суды первой и кассационной  инстанций руководствовались статьями\n107\n,\n109\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», и  исходили из того, что представленное экспертное заключение признано  недопустимым доказательством, не принято судами при разрешении спора по  существу в качестве надлежащего доказательства.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ВОЭК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nМУ МВД России \"Оренбургское\"\n(подробнее)\nООО \"КЕХ еКоммерц\" отделу по работе с запросами\n(подробнее)\nООО \"Русбиз Центр\"\n(подробнее)\nООО \"Русбиз Центр\" в лице Старчук С.Б.\n(подробнее)\nФилиал ФКП \" Росреестра\" по Нижегородской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}