{
  "title": "determination ВС РФ от 16.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2254560",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-8730\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.06.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобы (заявления) общества с ограниченной ответственностью «Басен»,\nкомпании Эмери Капитал Лтд на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 12.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 15.03.2023 по делу № А40-32040/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Басен»\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к\nООО «Актив» о взыскании 14 000 000 задолженности по договору займа\nот 27.05.2008 № 01/2008.\nВ свою очередь, ООО «Актив» заявило встречные требования к\nООО «Басен», компании Эмери Капитал Лтд (далее – Компания) о признании\nдоговора цессии от 10.07.2020 № 07/20-01Ц недействительной сделкой и\nприменении последствия ее недействительности.\nВступившим в законную силу 16.08.2021 решением Арбитражного суда\nгорода Москвы от 21.05.2021, первоначальный иск удовлетворен, в\nудовлетворении встречных требований отказано; с ООО «Актив» в пользу\nООО «Басен» взыскано 93 000 рублей расходов по уплате государственной\nпошлины.\nЕлисеев Артемий Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в\nкотором просил произвести замену взыскателя – ООО «Басен» в связи с\nпогашением долга ООО «Актив» заявителем.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.12.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 15.03.2023, заявление удовлетворено, суд произвел\nпроцессуальную замену взыскателя с ООО «Басен» на Елисеева А.С.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить судебные акты о процессуальном\nправопреемстве, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nматериального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы ООО «Басен» указывает на неправильное\nприменение пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации\n(далее – Гражданский кодекс), не подлежащий применению, и не применили\nпункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса, не подлежащий применению;\nзадолженность ООО «Актив» не погашена в полном объеме, а Елисеев А.С.\nзлоупотребляет своим правом.\nСуд первой инстанции рассмотрел заявление Елисеева А.С. о\nпроцессуальном правопреемстве без надлежащего извещения судебного пристава-\nисполнителя, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 и пункта 2 части\n4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого\nсудебного акта.\nЗаявление должно быть оставлено без рассмотрения в силу пункта 1 части 1\nстатьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее -АПК РФ) и подлежало рассмотрению в рамках\nдела о банкротстве.\nКомпания в своей кассационной жалобе обращает внимание на\nаффилированность ООО «Актив» и Елисеева А.С., действующих в ущерб другим\nкредиторам.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nУдовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд\nруководствовался статьей 48 АПК РФ, статьями 313, 382, 387,388 Гражданского\nкодекса, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 22.06.2012№35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных\nс рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из того, что Елисеевым А.С. была\nпогашена задолженность ООО «Актив» перед ООО «Басен» по договору займа, а\n\n3\nуказанное исполнение было принято кредитором и не оспаривается.\nВсе требования полностью погашены в порядке статьи 313 Гражданского\nкодекса, что подтверждается:\nСумма займа в размере 12 500 000,00 руб. -платежным поручением №57 от\n21.07.2022;\nПроценты по статье 395 Гражданского кодекса за период с 30.10.2020 по\n15.02.2022 в размере 1 005 147,53 руб. -платежным поручением №57815 от\n22.07.2022;\nПроценты по статье 395 Гражданского кодекса за период с16.02.2022 по\n25.07.2022 в размере 774 828,77 руб. -платежным поручением №85932 от\n24.07.2022.\nООО «Басен» указанные денежные средства получены в полном объеме, что\nподтверждается выпиской по счету №40702810919150001800643 по состоянию\nна 16.08.2022, выданной Филиалом «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).\nДоводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной\nответственностью «Басен», компании Эмери Капитал Лтд для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}