{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2254484",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 июня 2023 г. по делу № А65-37164/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_2027499\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-8510\nг. Москва 15 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (заинтересованного лица) на постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 16.02.2023, принятые в деле № А65-37164/2019 о  банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению  финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и  условиях реализации имущества (далее – Положение),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2021  Положение утверждено.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 03.11.2022 отменил определение от 26.03.2021 по безусловному основанию и  утвердил Положение.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.02.2023  оставил без изменения постановление апелляционного суда от 03.11.2022.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование  предоставления имущества в качестве меры социальной поддержки и  отсутствие в отношении него общей собственности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что Положение учитывает защищаемые в порядке  пункта 7 статьи\n213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» интересы супруги должника и не  нарушает прав других сособственников земельного участка.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nСабиров Ильхам Ильфарович, Тукаевский район, СНТ \"Горизонт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nХакимуллин Ильнур Ильгизарович, Высокогорский район, п.Озерный\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Тойота Банк\", г.Москва\n(подробнее)\nа/у Давлетов И.Ш\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по РТ\n(подробнее)\nООО \"Исток\" ку Насырова Л.Г.\n(подробнее)\nООО \"ХороШоу\"\n(подробнее)\nПАО \"Росгосстрах Банк\", г.УФа\n(подробнее)\nСабиров Ильхам Ильфарович, Тукаевский район\n(подробнее)\nф/у Давлетов И.Ш.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}