determination ВС РФ от 15.06.2023
Дата: 15.06.2023
============================================================

Определение от 15 июня 2023 г. по делу № А65-37164/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство гражданина
79023_2027499
ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС23-8510
г. Москва 15 июня 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (заинтересованного лица) на постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 16.02.2023, принятые в деле № А65-37164/2019 о  банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению  финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и  условиях реализации имущества (далее – Положение),

1. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2021  Положение утверждено.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 03.11.2022 отменил определение от 26.03.2021 по безусловному основанию и  утвердил Положение.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.02.2023  оставил без изменения постановление апелляционного суда от 03.11.2022.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование  предоставления имущества в качестве меры социальной поддержки и  отсутствие в отношении него общей собственности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что Положение учитывает защищаемые в порядке  пункта 7 статьи
213.26
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» интересы супруги должника и не  нарушает прав других сособственников земельного участка.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Сабиров Ильхам Ильфарович, Тукаевский район, СНТ "Горизонт"
(подробнее)
Ответчики:
Хакимуллин Ильнур Ильгизарович, Высокогорский район, п.Озерный
(подробнее)
Иные лица:
АО "Тойота Банк", г.Москва
(подробнее)
а/у Давлетов И.Ш
(подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по РТ
(подробнее)
ООО "Исток" ку Насырова Л.Г.
(подробнее)
ООО "ХороШоу"
(подробнее)
ПАО "Росгосстрах Банк", г.УФа
(подробнее)
Сабиров Ильхам Ильфарович, Тукаевский район
(подробнее)
ф/у Давлетов И.Ш.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)