{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2254472",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 июня 2023 г. по делу № А67-1522/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2027514\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС23-8458\nг. Москва 15 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственно - Строительная Компания «СИБСТРОЙГРУПП» (кредитора,  далее – общество) на определение Арбитражного суда Томской области  от 05.08.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 06.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.02.2023, принятые в деле № А67-1522/2021 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению  общества о признании недействительным договора уступки требований  от 31.05.2019 № Ц-3105/19/1 и применении последствий недействительности  сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Томской области от 05.08.2022, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 06.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 13.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено отсутствие условий для признания оспариваемого  договора недействительным в силу статьи\n61.2\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей\n10\n,\n168\n,\n170\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nИная оценка обстоятельств совершения сделки, изложенная в доводах  кассационной жалобы, не попадает под основания для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно -  Строительная Компания «СИБСТРОЙГРУПП» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"Сибирский центр логистики\"\n(подробнее)\nМЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №7 ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nООО \"Производственно-Строительная Компания \"СИБСТРОЙГРУПП\"\n(подробнее)\nООО \"ПСК\"СИБСТРОЙГРУПП\"\n(подробнее)\nООО \"Рудник+\"\n(подробнее)\nООО \"Филберт\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Томской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА\"\n(подробнее)\nООО \"Гигант\"\n(подробнее)\nООО \"СИБИНТЕХЭНЕРГО\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области\n(подробнее)\nФБУ Томская ЛСЭ Минюста России\n(подробнее)\nф/у Гладкая Ульяна Валентиновна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}