{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2254440",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 апреля 2022 г. по делу № А40-162462/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-4224\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 11 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового  управляющего имуществом должника ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2021 по делу   № А40-162462/2019 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий ее имуществом ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании недействительными (ничтожными) договоров дарения денежных  средств от 10.04.2015 и от 12.08.2015 на суммы 50 000 000 рублей и  400 000 000 рублей (соответственно), заключенных между должником и  ООО КБ «Адмиралтейский», и применении последствий недействительности  указанных сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021  договоры дарения со всеми дополнительными соглашениями признаны  недействительными и с ООО КБ «Адмиралтейский» в конкурную массу  должника взыскано 3 734 013 рублей 69 копеек.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 22.12.2021  (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.03.2022) указанные\nсудебные акты отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение  в Арбитражный суд города Москвы.\nФинансовый управляющий имуществом должника ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями\n291.1\n-\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на  новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с целью  установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения  спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных  доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле,  окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных  статьями\n287\n,\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом должника ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАНО \"МСК-ЭКСПЕРТ\"\n(подробнее)\nАНО Юридический центр \"Правовая экспертиза\"\n(подробнее)\nИФНС России №4 по г. Москве\n(подробнее)\nМКА АДВОКАТ И ЗАКОН\n(подробнее)\nООО Искра\n(подробнее)\nООО \"Печатный дворъ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ И БИЗНЕСА\"\n(подробнее)\nАНО ЭПЦ \"Прометей\"\n(подробнее)\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nООО КБ \"Адмиралтейский\"\n(подробнее)\nООО \"Оценочная компания \"Бизнес-Консалт\"\n(подробнее)\nСО Союз АУ \"Возрождение\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-162462/2019\nОпределение от 11 апреля 2022 г. по делу № А40-162462/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}