{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2254310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 июня 2023 г. по делу № А56-18461/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_2027267\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-8580\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.06.2022 по делу № А56-18461/2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратился финансовый управляющий его имуществом ФИО2 с  заявлением, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора  купли-продажи земельного участка от 28.04.2017, заключенного должником с  ФИО3, и применении последствий его недействительности в  виде возврата в конкурсную массу спорного земельного участка.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.06.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 14.02.2023, договор купли-продажи признан недействительным, применены  последствия его недействительности в виде возврата в конкурсную массу  должника земельного участка.\nДолжник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей\n10\n,\n168\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  оспариваемый договор совершен с целью вывода ликвидных активов должника,  в отсутствие встречного представления, при злоупотреблении правом  сторонами, признав не пропущенным срок исковой давности.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТоргИмпорт\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Реестр\"\n(подробнее)\nАС СПб и ЛО\n(подробнее)\nГлавное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУправление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}