{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2254300",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 июня 2023 г. по делу № А82-5718/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79068_2027324\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-8561\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2023 по  делу № А82-5718/2020 Арбитражного суда Ярославской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.08.2022  завершена процедура реализации имущества ФИО1 и должник  освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не  заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением  требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 и 6 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и  не должны были знать к моменту принятия определения о завершении  реализации имущества гражданина.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2022 определение суда первой инстанции отменено в части; должник  освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не  заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением  требований ООО «Кредит Коллект»; в остальной части определение суда  первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.02.2023  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда\nапелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьей\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и  исходили из недоказанности наличия обстоятельств, позволяющих признать  должника добросовестным и освободить его от исполнения обязательств перед  ООО «Кредит Коллект».\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области межрайонное\n(подробнее)\nГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в ЯО\n(подробнее)\nОтдел судебных приставов по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСОЮЗ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nУправление ЗАГС Правительства ЯО\n(подробнее)\nУправление Росреестра по ЯО\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Ярославской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области\n(подробнее)\nф/у Попова И.Н.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}