{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2254272",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 июня 2023 г. по делу № А41-81593/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2027346\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-8582\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2023 по делу   № А41-81593/2020 Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2021 в  отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден  ФИО2\nРешением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2021  процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО1 завершена,  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура реализации имущества.\nНе согласившись с определением суда первой инстанции от 10.03.2021,  должник обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой.\nОпределением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2022 производство по апелляционной жалобе должника прекращено  применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30.03.2023  определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда\nапелляционной инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПрекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями статей\n117\n,\n123\n,\n259\n,\n264\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из пропуска срока  подачи апелляционной жалобы и отсутствия основания для его восстановления,  оценив приведенные причины пропуска срока и признав их неуважительными.\nОкружной суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции об  отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока в связи с  непредставлением доказательств того, что заявитель, действуя разумно и  добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствовавшими  своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличием условий,  ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических  действий.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ЭГИДА\"\n(подробнее)\nИП Безматерных Михаил Евгеньевич\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Московской области\n(подробнее)\nООО \"Судостроительный банк\"\n(подробнее)\nООО \"Филберт\"\n(подробнее)\nООО \"Юридическая фирма \"Гошин Групп\"\n(подробнее)\nПАО Московский банк Сбербанк\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}