{
  "title": "determination ВС РФ от 14.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2253998",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 июня 2023 г. по делу № А65-26574/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2026368\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-8786\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 июня 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТрансРеалГаз» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 16.02.2023 по делу № А65-26574/2022  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Евро Ойл Трак» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник и Управление Федеральной  налоговой службы по Республике Татарстан обратились в суд с заявлением об  утверждении мирового соглашения в предложенной ими редакции  от 16.11.2022.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского  округа от 16.02.2023, утверждено мировое соглашение, производство по делу  прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУтверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суды  первой инстанции и округа, руководствуясь статьями\n141\n,\n150\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n150\n,\n156\n,\n160\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из того, что его условия не противоречат закону  и направлены на исполнение должником обязательств перед бюджетом,  не нарушают прав и законных интересов должника и иных лиц.\nПри этом судами отмечено, что иные лица (включая заявителя  кассационной жалобы) не лишены возможности инициировать дело  о несостоятельности (банкротстве) должника при наличии соответствующих  оснований с возложением на себя статуса заявителя по делу о  несостоятельности (банкротстве). Согласно размещенной на официальном  сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении  иного дела о несостоятельности (банкротстве) должника № А65-36936/2022, в  частности, принятому по нему определению Арбитражного суда Республики  Татарстан от 24.05.2023, заявитель эту возможность реализовал.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Евро Ойл Трак\", г.Набережные Челны\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"ТрансРеалГаз\", г.Москва\n(подробнее)\nПАО Акционерный коммерческий ипотечный банк \"АКИБАНК\", г.Набережные Челны\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}