{
  "title": "determination ВС РФ от 14.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2253930",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 июня 2023 г. по делу № А56-73973/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2026501\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-8625\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 июня 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Колумбус Инвест» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 13.03.2023 по делу № А56-73973/2018  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении несовершеннолетней  дочери контролирующего должника лица – ФИО2  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании  10 271 638 рублей 70 копеек в конкурсную массу.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 29.06.2022 ФИО2 привлечена  к ответственности в пределах стоимости нежилого помещения площадью  266 кв. м., находящегося по адресу: <...> Н; рассмотрение вопроса о размере ответственности  выделено в отдельное производство.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.12.2022 отменено определение суда первой инстанции от 29.06.2022;  c ФИО2 в пользу должника взыскано 10 271 638 рублей 70 копеек  убытков.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 13.03.2023 отменено постановление апелляционного суда в части взыскания  с ФИО2 убытков; отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа  и оставить в силе постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и отказывая  в удовлетворении требований, суд округа, руководствуясь положениями статьи\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи\n61.10\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из отсутствия оснований  для удовлетворения требований о привлечении ФИО2 к субсидиарной  ответственности, а также взыскания с последней убытков в пользу должника  по заявленным основаниям.\nВыводы суда округа соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Уфимский завод \"Новые технологии\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Колумбус Инвест\"\n(подробнее)\nИные лица:\nв/у Талалов Алексей Владимирович\n(подробнее)\nКОМПАНИЯ ЭГО ТРАНСЛЕЙТИНГ\n(подробнее)\nМИНФС России №16 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nООО \"ДЛН-Логистик\"\n(подробнее)\nООО \"Север-нефтегазстрой\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}