determination ВС РФ от 14.06.2023 Дата: 14.06.2023 ============================================================ Определение от 14 июня 2023 г. по делу № А41-21704/2020 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79078_2026360 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-8762 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Четыре стихии» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2023 по делу № А41–21704/2020 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника, 1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности участника должника ФИО2, генерального директора в период с 20.06.2016 по 15.01.2020 ФИО3, генеральный директора с 15.01.2020 ФИО4. Определением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021, заявленное требование удовлетворено, ФИО2, ФИО3, ФИО4 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. С указанных лиц солидарно взысканы денежные средства в размере 5 029 418 рублей 23 копейки. Постановлением Арбитражного суда Московской округа от 20.12.2021 вышеуказанные судебные акты в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3 отменены, в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2022 ФИО2 и ФИО3 привлечены к субсидиарной ответственности, с них солидарно взыскано 5 029 418 рублей 83 копеек. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московской округа от 20.02.2023, определение от 10.10.2022 отменено, в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3 отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился суд округа, руководствуясь статьёй 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.11 , 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется, нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИФНС №17 по МО (подробнее) Межрайонная ИФНС №17 по Московской области (подробнее) ООО "РЕСУРС-ЭЛЕКТРОТЕРМ" (подробнее) Ответчики: ООО "Четыре Стихии" (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)