{
  "title": "determination ВС РФ от 14.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2253834",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 июня 2023 г. по делу № А19-7542/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2026334\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-8657\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 июня 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – заявители) на определение Арбитражного суда  Иркутской области от 08.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Восточно–Сибирского округа от 14.02.2023 по делу № А19–7542/2021  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Детские товары» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО5 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового  соглашения.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно–Сибирского округа от 14.02.2023, утверждено мировое соглашение  между должником и представителем собрания кредиторов ФИО6, производство по делу прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить  дело в суд первой инстанции для его возобновления.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУтверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суды  первой инстанции и округа, руководствуясь статьями\n139\n,\n140\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n150\n,\n154\n,\n160\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор  практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных  с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах  о несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что заключение  мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных  интересов иных кредиторов, должника, а также заявителей, не лишённых  возможности взыскать действительную стоимость доли в уставном капитале  должника воспользовавшись механизмом принудительного погашения  задолженности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nДоводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что  находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по центральному округу г. Братска Иркутской области\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Детские товары\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Евросиб\"\n(подробнее)\nБратский межрайонный отдел судебных приставов по организации принудительного исполнения\n(подробнее)\nБратский районный суд Иркутской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}