{
  "title": "determination ВС РФ от 14.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2253754",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-6010 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 июня 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом\n«Нижневолжский коммерческий банк» (далее – должник, банк)\nгосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Саратовской области\nот 08.11.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 23.03.2023 по делу № А57-2747/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор общество\nс ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт» обратилось в суд\nс жалобами на бездействие конкурсного управляющего должником,\nобъединёнными в одно производство для совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.12.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 23.03.2023, заявленные требования удовлетворены в части признания\nнезаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившего в не\nпредъявлении банком требований в реестр требований кредиторов общества с\nограниченной ответственностью «Тролза – Маркет» (далее – дебитор) в\nустановленный законом срок. В удовлетворении остальной части заявленных\nтребований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nудовлетворения требования конкурсного кредитора и принять по делу новый\nсудебный акт об отказе в удовлетворении данного требования.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из несоответствия\nоспариваемого бездействия конкурсного управляющего требованиям\nзаконодательства о банкротстве, нарушения данным бездействием прав и\nзаконных интересов должника и его кредиторов в результате несвоевременного\nобращения конкурсного управляющего банком с соответствующим заявлением\nв деле о банкротстве дебитора, повлекшим за собой понижение предъявленного\nтребования в очерёдности удовлетворения.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы\nне имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы, получивших надлежащую\nправовую оценку, не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}