determination ВС РФ от 09.06.2023
Дата: 09.06.2023
============================================================

Определение от 9 июня 2023 г. по делу № А40-14858/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: Иные споры - Гражданские
79078_2024416
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-5579 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 июня 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2023 по делу   № А40-14858/2021 Арбитражного суда города Москвы по заявлению  ФИО1 о привлечении ФИО2  к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной  ответственностью «Котлоэнергомонтаж» (далее – общество),

1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022 заявление  удовлетворено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в порядке  субсидиарной ответственности 990 309 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 11.01.2023, по безусловным основаниям отменено  решение суда первой инстанции от 10.03.2022, отказано в удовлетворении  заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные постановления судов  апелляционной инстанции и округа, принять новый судебный акт  об удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей
61.10
-
61.12
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к выводу об отсутствии  оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности  по обязательствам общества.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)