{
  "title": "determination ВС РФ от 09.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2252280",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 апреля 2023 г. по делу № А27-14515/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1994815\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-8299\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 21 апреля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской  области от 05.03.2022, постановления Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 05.12.2022 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 22.03.2023 по делу № А27-14515/2021 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасский  Машиностроительный завод» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой снятия с корпоративной банковской карты,  оформленной на ФИО1 и прикрепленной к расчётному счёту  должника, денежных средств в размере 1 970 000 рублей. Просил о применении  последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2022  заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки  в виде взыскания с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в пользу должника 1 970 700 рублей.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.03.2023, отменено определение суда первой  инстанции от 05.03.2022 в части удовлетворения требований к ФИО3  и ФИО4; оспариваемая сделка признана недействительной,  применены последствия недействительности сделки в виде взыскания  с ФИО1 в пользу должника 1 970 700 рублей.\nНе согласившись с названными судебными актами, последнее обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель ссылается  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных  актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,  а также на затруднительность своего финансового положения ввиду принятия  в рамках настоящего дела обеспечительных мер в виде ареста денежных  средств и другого имущества ФИО1, что не свидетельствует  о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц,  вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство  не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской  области от 05.03.2022, постановления Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 05.12.2022 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 22.03.2023 по делу № А27-14515/2021 отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Горно-обогатительный комплекс \"Инаглинский\"\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу\n(подробнее)\nООО \"Регион 42\"\n(подробнее)\nООО \"СпецСвязьОборудование\"\n(подробнее)\nООО ТЭК \"ДИЗЕЛЬ\"\n(подробнее)\nООО УК \"Новокузнецкий индустриальный парк\"\n(подробнее)\nООО \"Уникум\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nобществу с ограниченной ответственностью \"Южно-Кузбасский Машиностроительный Завод\"\n(подробнее)\nООО \"Южно-Кузбасский Машиностроительный Завод\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ МВД России по Кемеровской области Управление МВД РФ по г.Новокузнецку Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции\n(подробнее)\nобщество с ограниченной ответственностью \"КУЗБАССФИНАНСЛИЗИНГ\"\n(подробнее)\nПРОКУРАТУРА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСаморегулируемая межрегиональная \"Ассоциация антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}