{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2251204",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 июня 2023 г. по делу № А78-1697/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\n79059_2021793\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС23-8011\nг. Москва 06.06.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Горно-рудная компания «Александровское» (далее - заявитель,  налогоплательщик, общество) на решение Арбитражного суда Забайкальского  края от 12.09.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 08.02.2023 по делу № А78-1697/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды  первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Налогового  кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и  драгоценных камнях», Порядком совершения операций с минеральным сырьем,  содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.1998 № 1419,  Положением о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов  разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной  документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр,  по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами», утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 № 118,  пришли к выводу о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт  налогового органа соответствует положениям законодательства и не нарушает\nправа и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом  существенного занижения налогоплательщиком цены реализации химически  чистого золота при оценке стоимости добытого полезного ископаемого от  учетных цен Центрального Банка Российской Федерации, что составило 87,39  процента и повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогу на добычу  полезных ископаемых за июль 2020 года.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы, являлись предметом  рассмотрения судов трех инстанций, направлены на переоценку установленных  судами обстоятельств и не могут являться основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Горно-рудная компания  «Александровское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ГОРНО-РУДНАЯ КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРОВСКОЕ\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю\n(подробнее)\nИные лица:\n4ААС\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}