{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2251142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июня 2020 г. по делу № А46-19753/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79003_1456325\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-9784\nг. ФИО1 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство ФИО2 о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановления Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.02.2020 по делу  № А46-19753/2017  Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО2 23.04.2020 направила в Верховный Суд Российской  Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложила  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.\nСогласно положениям части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,\nи, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие  в установленный законом срок.\nСоответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья  находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2  обосновала уважительность причины просрочки подачи кассационной жалобы  в Верховный Суд Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\nи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство ФИО2 о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановления Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.02.2020 по делу  № А46-19753/2017  Арбитражного суда Омской области удовлетворить.\nПропущенный процессуальный срок восстановить. Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Цемент\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО СК \"СОГАЗ\"\n(подробнее)\nВысокин\n(подробнее)\nИнспекция Гостехнадзора Омской области\n(подробнее)\nОСП по ЦАО г. Омска\n(подробнее)\nПАО \"Плюс Банк\"\n(подробнее)\nСПАО \"Ингосстрах\"\n(подробнее)\nСРО \"Авангард\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области\n(подробнее)\nФ/у Ратковский Владислав Владимирович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 18 сентября 2020 г. по делу № А46-19753/2017\nОпределение от 3 августа 2020 г. по делу № А46-19753/2017\nОпределение от 10 июня 2020 г. по делу № А46-19753/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}