{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2251128",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 июня 2023 г. по делу № А43-1420/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2021752\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС23-7560\nг. Москва 6 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Нижегородской области  от 17.08.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 09.02.2023 по делу № А43-1420/2021 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 09.02.2023, процедура реализации имущества  должника завершена без освобождения от дальнейшего исполнения требований  ПАО «Сбербанк России».\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на неправильное применение правил об освобождении от  обязательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах возникновения и исполнения  кредитных обязательств суды установили представление должником  недостоверных сведений о доходе, наращивание задолженности без  осуществления выплат и скоротечное обращение с заявлением о собственном  банкротстве, попадающие под применение пункта 4 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nИная оценка управляющим действий должника противоречит  установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}