{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2250682",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 июня 2023 г. по делу № А76-13096/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2020786\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС23-7692\nг. Москва 5 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Юридическое Бюро  «Факториус» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда  Челябинской области от 20.09.2022, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2023, принятые в деле   № А76-13096/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 03.03.2023, процедура реализации имущества гражданина  завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований  кредиторов.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ложные выводы в отношении сведений о доходах и  неплатежеспособности должника.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив отсутствие у должника имущества для удовлетворения  требований кредиторов и недобросовестных действий должника до и во время  проведения процедур банкротства, обоснованно признали условия для  завершения процедур и применения правил пункта 3 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» для освобождения от исполнения обязательств.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Юридическое Бюро «Факториус» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Юридическое Бюро ФАКТОРИУС\"\n(подробнее)\nООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ \"БЫСТРЫЙ ГОРОД\"\n(подробнее)\nООО \"Эс-Би-Ай банк\"\n(подробнее)\nПАО \"Азиатско-Тихоокеанский Банк\"\n(подробнее)\nПАО \"Квант Мобайл Банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Меркурий\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}