{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2250672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 июня 2023 г. по делу № А43-47017/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2020780\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС22-9281\nг. Москва 5 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2022,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2023,  принятые в деле № А43-47017/2019 о банкротстве должника по заявлению  акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (кредитора, далее – банк) о выдаче  исполнительного листа на взыскание задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 08.02.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на преждевременную выдачу исполнительного листа до отыскания  утраченного автомобиля.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что по завершении процедур банкротства должник не  освобожден от исполнения обязательств перед банком, поэтому выдача  исполнительного листа о взыскании задолженности правомерна и не связана с  правами в отношении автомобиля.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nУФФСП по Нижегородской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}