determination ВС РФ от 05.06.2023
Дата: 05.06.2023
============================================================

Определение от 5 июня 2023 г. по делу № А43-47017/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2020780
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС22-9281
г. Москва 5 июня 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2022,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2023,  принятые в деле № А43-47017/2019 о банкротстве должника по заявлению  акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (кредитора, далее – банк) о выдаче  исполнительного листа на взыскание задолженности,

1. определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 08.02.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на преждевременную выдачу исполнительного листа до отыскания  утраченного автомобиля.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что по завершении процедур банкротства должник не  освобожден от исполнения обязательств перед банком, поэтому выдача  исполнительного листа о взыскании задолженности правомерна и не связана с  правами в отношении автомобиля.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
УФФСП по Нижегородской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)