{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2250668",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 июня 2023 г. по делу № А40-215408/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2020792\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-7361\nг. Москва 5 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023, принятые в деле   № А40-215408/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ИНВЕНТ К» о признании ФИО2 несостоятельным  (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 01.02.2023, заявление общества «ИНВЕНТ К» признано необоснованным,  производство по делу о банкротстве Курило В.В. прекращено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательную непроверку его довода о ничтожности уступки  требования.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПроверка юридической силы сделки, с которой связано право на  инициирование банкротства, выходит за пределы рассмотрения  обоснованности поданного заявления.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕНТ К» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АГРОХОЛДИНГ \"УСПЕНСКОЕ\"\n(подробнее)\nООО \"Инвент К\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}