{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2250642",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 июня 2023 г. по делу № А12-6098/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2020743\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-7678\nг. Москва 5 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (кредитора) на определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 22.07.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 31.01.2023, принятые в деле № А12-6098/2021 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о  завершении процедуры реализации имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 31.01.2023, процедура реализации имущества должника  завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований  кредиторов.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на недобросовестность должника при получении займа.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали правоотношения по займу между должником и  кредитором, оценив действия в них должника как попадающие под применение  части 3 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» по завершении процедур банкротства.\nИная позиция кредитора не создает основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nООО СФО \"Ф-Капитал\"\n(подробнее)\nООО \"Эос\"\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация \"Гильдия арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Тихомирова Е.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}