{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2250618",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 июня 2023 г. по делу № А55-30209/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2020759\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-7676\nг. Москва 5 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 31.01.2023, принятые в деле № А55-30209/2021 о несостоятельности  (банкротстве) должника по заявлению ПАО «Банк Синара» (кредитора) о  признании должника банкротом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 31.01.2023, заявление кредитора признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов, требование кредитора включено в третью очередь реестра, утвержден  финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на прекращение поручительства вместе с основным обязательством.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере  подлежащей включению в реестр задолженности основаны на неисполненном  судебном акте и соответствуют статьям\n213.3\n,\n213.5\n,\n213.6\n,\n213.13\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nДовод о прекращении поручительства получил правовую оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу\"\n(подробнее)\nПАО Банк Синара \" прежнее наименование \"СКБ-банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}